Tonatiuh Icalaquianpan

En Venezuela, como en Ucrania, EE.UU. apuesta por motines callejeros con mercenarios infiltrados para derrocar a un gobierno democráticamente elegido.

Escribe Peter Lee¹ para la edición de CounterPunch del 25 de Febrero, 2014²:

[...]

El nuevo afecto por motines callejeros que se ha encontrado la administración de Obama para derrocar a gobiernos elegidos, pero que no son de su agrado, enfrentará su siguiente prueba en Venezuela. Caracas se esta comenzando a parecer a Kiev³. La juventud conservadora de las universidades privadas ya están en la calle en busca de problemas y la excusa para ejercitar la violencia justificada como sus hermanos ultra nacionalistas en Ucrania. Sí el articulo de Carl Gibson en Noticias Abonadas Por Sus Lectores está citando un documento autentico, la USAID⁴, con la ayuda de asesores y de Colombia⁵, ya estaba trazando el mapa y planeando la desastibilización del país a través del sabotaje económico desde finales del 2013 y, de acuerdo al relato de Gibson, incitar a la confrontación callejera:

No me queda ninguna duda que el líder de oposición Leopoldo López es el hombre de Estados Unidos en Caracas. El articulo de Gibson añade también el detalle que un cable de Wikileaks aparentemente conecta López a CANVAS, grupo financiado por EE.UU dotado para la promoción-de-democracia cum cambio-de-régimen el cual Yanukovich prohibió en Kiev justo antes de su caída.

Venezuela parece fracturarse a lo largo del clasismo (no Ruso vs. Ucraniano étnico, o regional/tribal/Cirênico⁶/Tripolitano⁷ como en Libia, o confesional Sunni/Shi'a como en Siria) así que la tarea de catapultar al poder a un grupo élite pro-EE.UU. puede resultar mas sangriento y mas prolongado que la aventura en Ucrania. Más sin embargo estoy seguro que los Estados Unidos tiene suficiente dinero y paciencia para una lucha prolongada, especialmente cuando el sufrimiento se encuentra a miles de millas lejos de Washington.⁸

[...]

Es más bien irónico que Barack Obama, el paragón progresivo, se fumó algunos toques de la pipa de piedra⁹ cambio-de-régimen de Dick Cheney, y ahora aparentemente la encuentra irresistible.

Tal vez él siente, que bien podría también conseguir algunas ganancia en política exterior, sin importar las consecuencias, porque en dos años él se va y la Presidenta Clinton va a lidiar con el lío.

Imagino que la imagen de Alfred Nobel en la medalla al Premio Nobel de la Paz del Presidente Obama ya está llorando lagrimas de sangre.

¹Peter Lee es editor de Asuntos de China. Su investigación innovadora de la NSA [Agencia de Seguridad Nacional (de EE.UU.), por sus siglas en inglés], La NSA y Quienes la Habilitan, se publicó en la edición de Octubre de la revista CounterPunch. Él puede ser contactado aquí: chinamatters (at) prlee. org

²Así es Como Jugaron con la Ingenuidad de los Medios ... Otra Vez. Los EE.UU. le Jugaron Duro a Ucrania... y la UE: How the Media Got Played ... Again. The US Played Hardball Against Ukraine...and the EU

³Kiev es la capital y la ciudad mas grande de Ucrania.

⁴USAID: Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, por sus siglas en inglés.

⁵¿Ahora se entiende el porqué Alvaro Uribe Velez, ex- Presidente de Colombia, fundó Internacionalismo Democrático?

⁶Cirênico: Perteneciente a , un país antiguo del norte de África, y a Cirene, su ciudad principal -- presuntamente hoy forman parte de Libia, -- que fue destrozada por Occidente.

⁷Tripolitano: un nativo u habitante de Trípoli, Libia.

⁸En otras palabras, mientras los muertos no sean en EE.UU., todo está bien. Considera más de 100.000 muertos y unos 30.000 desaparecidos en México durante el sexenio de Felipe Calderón -- a quien EE.UU. le delegó (outsource) la fallida "guerra a las drogas".

⁹Pipa de piedra≈ Crack pipe

Escribe Kim Scipes¹ para la edición del fin de semana, 28 de Febrero-02 de Marzo, 2014, de CounterPunch²:

A medida que en las ultimas dos semanas han tomado lugar protestas en Venezuela, siempre es adecuado echar un ojo a la Dotación Nacional Para La Democracia (NED, por sus siglas en Inglés), la desestabilizadora "sigilosa" del Imperio Estadounidense. ¿Que ha estado haciendo la NED en Venezuela?

Antes de ir a detalles, es importante constatar lo que NED no es. Ante todo, no tiene NADA que ver con la democracia que se nos enseña en las clases cívicas, tocante a un voto-por-persona, con todos los afectados teniendo una voz en la decisión, etc. (Esto es lo que comúnmente es conocido como democracia "popular" o de base.) La NED se opone a éste tipo de democracia.

La NED promueve democracia de arriba-abajo, élite, constreñida, (o poliárquica). Esta es la democracia donde las élites son las que deciden los candidatos o preguntas convenientes para presentarlas ante el pueblo -- y siempre limitando las opciones a aquellas que les acomoden mejor a las élites. Siendo así, una vez que las élites han hecho su decisión, ENTONCES les son presentadas al pueblo las opciones que las élites aprobaron. Y así NED parlotea su disparate de como está "promoviendo la democracia alrededor del mundo."

Esto es uno de los más cínicos usos de democracia que existen. Ello es notable aun en lo que mi amigo Dave Lippmann refiere como "Engaño de Washington."

La otra cosa que se debe de notar acerca de NED es que NO es independiente como lo asevera, ad nauseum. Fue creado por el Congreso Estadounidense, promulgada como ley Estadounidense por Ronald Reagan (aquel firme defensor de democracia)³, y opera de fondos suministrados anualmente por el Gobierno Estadounidense.

No obstante, su Junta Directiva es elegida de entre las élites de la esfera que formula la política exterior del Gobierno Estadounidense. Miembros anteriores de la Junta han incluido a Henry Kissinger, Madeleine Albright, Zbigniew Brzezinski, Frank Carlucci, General Wesley K. Clark, y Paul Wolfowitz. La Junta de hoy en día puede ser consultada en NED - Junta Directiva ; siendo Elliot Abrams el más notable por su fama en la Administración de Reagan.

En realidad, NED forma parte de los instrumentos del Imperio Estadounidense, e "independiente" sólo en el sentido que ninguna administración presidencial electa puede alterar directamente su composición u actividades, aun si deseara hacerlo. Su director del proyecto inicial, Profesor Allen Weinstein de la Universidad Georgetown, admitió el 22 de septiembre, 1991, en el Washington Post, que "gran parte de lo que hacemos hoy en día se hacía encubiertamente por la CIA hace 25 años."

En otras palabras, de acuerdo al Profesor William Robinson en su libro de 1996, Promoviendo Poliarquía, NED es un producto del cambio de política exterior del Gobierno Estadounidense de las "estrategias tempranas para contener mobilización social y política a través del enfoque sobre control del aparato del estado y gubernamental" hacia un proceso de "promoción de la democracia," por el cual "los Estados Unidos y las élites locales penetran a fondo la sociedad civil, y desde el mismo, aseguran el control sobre movilización popular y movimientos de las masas." Lo que ésto significa, como señalo en mi libro del 2010, La Guerra Secreta del AFL-CIO⁴ Contra Los Trabajadores de Países en Desarrollo: ¿Solidaridad o Sabotaje?, "es que en lugar de esperar a que un gobierno cliente sea amenazado por su pueblo y después responder, la política exterior Estadounidense cambió a la intervención en la sociedad civil del país 'de interés' (tal como es definido por objetivos de la política exterior) antes que la movilización popular pudiese llegar a ser significativa, y el apoyar ciertos grupos y ciertos políticos, [y] entonces canalizar cualquier potencial movilización en la dirección deseada por el Gobierno de Estados Unidos."

Obviamente, esto significa también que estas organizaciones de la "sociedad civil" pueden ser usadas ofensivamente al igual, contra cualquier gobierno al cual EE.UU. se opone. Financiamiento de NED, por ejemplo, fue usado en todas las "revoluciones de colores" en Europa Oriental y, supongo, ahora en Ucrania al igual que en otras partes.

¿Cómo es que operan? Tienen cuatro "institutos" mediante los cuales trabajan: el Instituto Internacional Republicano (actualmente dirigido por el Senador John McCain de EE.UU.), el Instituto Nacional Democrático para Asuntos Internacionales (actualmente dirigido por la anterior Secretaria de Estado de EE.UU. Madeleine Albright), el Centro Internacional para la Iniciativa Privada (el ala internacional de la Cámara de Comercio de EE.UU.), y el Centro Americano para la Solidaridad Internacional del Trabajo (ACILS, por sus siglas en Inglés), la operación de política exterior de la AFL-CIO, donde Richard Trumka dirige la Junta Directiva.

Como documenté en mi libro, ACILS había estado involucrado indirectamente en el intento de golpe del 2002 en Venezuela participando en reuniones con lideres que después se involucrarían en el golpe de antemano, y entonces negarían después el involucramiento de los lideres de la organización de ala-derecha (CTV) en el golpe, lideres de una organización afiliada con la AFL-CIO desde mucho tiempo atrás. También sabemos que NED ante todo había estado activa en Venezuela desde 1997.

La NED y sus institutos continúan activamente financiando proyectos en Venezuela hoy en día. Del Reporte Anual 2012 de la NED (el más reciente disponible), miramos que han suministrado 1.338.331 mmdd [1 millón, trecientos treinta-y-ocho mil, trecientos treinta-y-uno dolares] a organizaciones y proyectos en Venezuela tan solo en ese año: 120.125 md hacia proyectos de "responsabilidad"; 470.870 md para "educación cívica"; 96.400 md para "ideas y valores democráticos"; 105.000 md para "libertad de información"; 92.265 md para "derechos humanos"; 216.063 md para "procesos políticos"; 34.962 md para "estado de derecho"; 45.000 para "fortalecimiento de instituciones políticas"; y 153.646 md para el Centro de Iniciativa Privada Internacional (CIPE, por sus siglas en Inglés).

Adicionalmente, sin embargo, como se encuentra en la pagina regional "Latín Americana y Caribeña" de la NED, ésta ha concedido 465.000 md a ACILS para avanzar objetivos NED de "libertad de asociación" en la región, con otros 380.000 md que tendrá lugar en Venezuela y Colombia. Esto en adición a otros 645.000 md asignados al Instituto Republicano Internacional, y 750.000 md asignados al Instituto Nacional Democrático para Asuntos Internacionales.

La ironía de estas afirmaciones piadosas hacia "libertad de asociación," etc., es que en Venezuela se ha desarrollado la participación publica a uno de los mas altos niveles en el mundo, y tiene uno de los medios mas libres en el mundo. Aun cuando los medios masivos de TV privados se involucraron en el golpe del 2002, el gobierno no les quitó su derecho a transmitir más tarde.

En otras palabras, la NED y sus institutos no están activos en Venezuela para ayudar a promover la democracia, como afirman, sino en hecho, actúan contra la democracia popular en un esfuerzo para restaurar el gobierno de la élite, democracia de arriba-abajo. La NED desea arrebatar la democracia popular a esos repugnantes Chavistas, y enseñarles quien es el patrón en el Imperio Estadounidense. Éste autor apuesta a que fracasen.

P.S ¿Ahora se entiende el porqué Alvaro Uribe Velez, ex- Presidente de Colombia, fundó Internacionalismo Democrático?

Referencias:
¹ Doctor Kim Scipes, Profesor Asociado de Sociología en la Universidad Purdue Norte Central en Westville, Indiana, EE.UU.
²The Stealth Destabilizer
The National Endowment for Democracy in Venezuela
³Sarcasmo, por supuesto.
⁴La Federación Americana del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO, por sus siglas en Inglés)